Вот все сидел, размышлял над вашей статьей и наконец-то понял, что же в ней не так. А вот что. Вот эта вот фразочка: "Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным". Что в ней не так? Да все! В ней очень ловко происходит подмена понятий. "Культура" замещается на "Начитанность". Проще говоря, нам внушают, что только человек, который много читает, может быть хорошим. Господа, может я ошибаюсь, но это же полный бред! Вы вдумайтесь в смысл фразы. Получается. что, если я прочитаю Чехова, Тургенева и Ж. Верна, то вырасту хорошим и добрым? Хм.. А если я прочитаю только Чехова и Тургенева, а Ж. Верна читать не стану, то кем я вырасту? А если вместо Тургенева я буду читать Экзюпери и вместо Ж.Верна прочту Г. Уэллса или, скажем Р. Шекли, то кем я тогда вырасту?
Вы пишете: "...Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?..." Что-то я не понял связи между работой в охранных организациях и культурой тех, кто там работает? Г-н Капица, с чего вы решили, что эти молодые люди могут только морды бить? Вы что, к ним в душу заглядывали? И уж кому как не вам знать, что травили на ученых советах Вавилова и на всяких худ. советах Булгакова отнюдь не тупые охранники, а весьма грамотные и начитанные люди - академики, да писатели!
Или такое Ваше высказывание: "...Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том...".
Вообще-то, среди по настоящему культурных людей как-то не принято читать ЧУЖИЕ письма, тем более личного свойства. А давайте-ка я как-нибудь "...хотя бы ради любопытства..." (Ваши слова) залезу к вам в стол и примусь читать Ваши письма к жене, детям... Вам это очень понравится? Сомневаюсь. Дальше. Вы пишете: " Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения.". Странная у Вас логика, однако. Традиция устного сказа угасла, однако человечество почему-то не выродилось. А с угасанием традиции чтения почему-то все должны превратится в озлобленных дегенератов? А может все гораздо проще? Просто на смену традиции читать бумажные книги приходит традиция читать те же книги в электронном виде? Согласитесь, что гораздо удобнее иметь всего ну, скажем, Л. Толстого в виде одного ДВД диска, чем в виде трехметровой шеренги увесистых томов. Ведь главное не форма, главное - содержание. Да и не у каждого есть возможность превратить свою квартиру в филиал Ленинки.
А эта Ваша странная фразочка: "Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства... И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. " Что-то, воля Ваша, нехорошее в ней есть. Какая-то мечта о повальном зомбировании. Чтобы было "высоколобое" меньшинство и остальное быдло, зомбированное "нужными" книгами, фильмами и безмозгло, не задумываясь выполняющее волю "высоколобых", причем "не требуя вознаграждения". Да и лукавите Вы. Сами-то, небось, трудились не задаром и передачу "Очевидное-невероятное" вели не только ради любви к искусству, но и за вполне реальные, хотя и презираемые Вами на словах, денежки.И от наград, пусть и заслуженных, вы, насколько помню, не отказывались.
Некрасиво как-то это все. Слишком уж Ваши высказывания отдают ханжеством и лицемерием.